项目名称 | 2014年罗湖区及盐田区公交停靠站安全改造 | 采购类型 | 工程类 |
采购人名称 | 深圳市交通运输委员会东部交通运输局 | 采购方式 | 公开招标 |
财政预算限额（元） | 508200 |
项目简介 | |
投标人资质要求 | （1）投标人必须先行注册为深圳市政府采购中心的供应商，具有独立法人资格。
（2）投标人必须具有公路交通工程专业承包交通安全设施分项资质或特种专业工程专业承包（含城市交通安全设施）资质；
（3）本项目不接受联合体投标。
（4）未被财政部、广东省和深圳市政府有关部门其中之一明令取消投标资格。
（5）近三年内（即至少从2011年12月开始起算，供应商成立不足三年的可从成立之日起算）无行贿犯罪记录，由供应商营业执照住所地人民检察院出具《行贿犯罪档案查询告知函》。告知函自出具之日起2个月内有效，有效期到期日应在本项目的公告日之后。（上传扫描件，原件备查）。
|
工程预算书、工程量清单要求 | 2014年罗湖区及盐田区公交停靠站安全改造.doc |
商务需求 | 1、建议评标办法。
2、项目工期要求。
3、项目验收程序、标准及期限
4、保修、售后服务要求、发生问题处理意见。
5、付款方式。
6、履约保证金（小于或等于合同款10%）要求
7、其它。
|
图纸 | 2014年罗湖区及盐田区公交停靠站安全改造.doc |
技术需求、项目管理要求、其他 | 详见采购需求 |
评标模板使用规则 | 模板使用规则 （一）关于评分准则分类 除价格分按照规定的公式计算外，其它评分因素的评分准则可分为A、B、C三类： A类评分准则指由评委主观评分的评分准则； B类评分准则指投标人进行承诺即得分的评分准则； C类评分准则指由评委客观评分的评分准则。 评审过程中，所有评委对于采用B、C类评分准则的评分因素，必须给出一致结论。 （二）关于权重调整 1、价格部分的权重不能低于40%，综合实力部分的权重不能高于10%； 2、某项评分因素的权重不能突破设置的权重上限。 （三）关于评分因素调整 1、评分因素的增加 （1）评分因素的拆分：允许根据项目实际情况对模板中的评分因素进行拆分，相关权重同样作相应拆分处理。 （2）另行增加评分因素：允许根据项目实际情况增加评分准则并设置相应的权重，但增加的C类评分准则与增加的综合实力部分A类评分准则合计不能超过2项，每项权重不能超过2%，总权重不能超过3%。 2、评分因素的减少 允许根据项目实际情况减少评分因素，但相关的权重只能增加至价格部分或采用A、B类评分准则的评分因素。 （四）其它注意事项 1、评分因素与评分准则必须对应；不得就同一项考察内容重复设置评分因素； 2、评分因素及评分准则的表述应根据项目实际情况进行具体化，做到表述简练、准确且易于判断、没有歧义。 |
评标信息 | 评标信息评标方法： 综合评分法 平均价格下浮比例： 5% 评标方法说明： 评标方法 价格分计算方法可分两种： 方法一：价格分=[1-（投标报价-最低价）/最低价]×价格权重×100 当价格分<0时，取0。 方法二：价格分= [1-A×│１－投标报价／Z│] ×价格权重×100 Z---即本次招标的最佳报价，即对所有通过资格性检查和符合性检查且报价不超过预算控制金额的有效投标报价取算术平均值，并对算术平均值下浮5～15%作为本次招标最佳报价。 Ａ---价格调整系数，当投标报价低于本次招标最佳报价时,A=0.5;当投标报价高于本次招标最佳报价时,取A=1。 当价格分<0时，取0；方法二仅适用于通过资格性检查和符合性检查且报价不超过预算控制金额的投标供应商数量应不少于7家。当选用此方法不满足上述条件时，方法一应作为备选方法在招标文件中予以明确。 序号 | 评分项 | 权重 | 1 | 价格 | 40 | 2 | 技术部分 | 50 | | 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | 1 | 项目总体概述及理解 | 5 | 专家打分 | 在投标文件中详细说明响应情况，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。 | 2 | 施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议 | 12 | 专家打分 | 在投标文件中详细说明响应情况，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。 | 3 | 项目实施关键施工技术（重点难点）分析及解决方案 | 10 | 专家打分 | 在投标文件中详细说明响应情况，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。 | 4 | 拟采用设备（材料）的性能（节能环保情况）、档次及质量可靠性 | 8 | 专家打分 | 在投标文件中详细说明响应情况，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。 | 5 | 拟投入劳动力（项目经理、技术人员、管理班子、机械设备、场地）情况 | 5 | 专家打分 | 在投标文件中详细说明响应情况，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。 | 6 | 施工质量（安全、环保、工期、售后服务）保障措施及相关的违约承诺 | 10 | 专家打分 | 在投标文件中详细说明响应情况，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。 | 3 | 综合实力部分 | 10 | | 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | 1 | 投标人资格情况及通过相关认证情况 | 3 | 专家打分 | 通过ISO质量管理体系认证得30分；通过职业健康安全管理体系认证得35分；通过环境管理体系认证得35分。要求提供相关认证证书扫描件（原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 | 2 | 投标人本地服务能力 | 1 | 专家打分 | 深圳供应商得100分。 [要求提供营业执照扫描件，原件备查；以营业执照注明的住所地为准判断是否为深圳供应商]，否则不得分。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 | 3 | 投标人同类项目业绩情况 | 2 | 专家打分 | 考察投标人近三年（2011年1月1日至本项目开标之日，以项目验收或履约评价时间为准）同类项目[同类项目专指深圳市交通设施工程（不含交通信号、监控项目）项目]业绩情况：3项（或以上）得100分，2项得60分，1项得30分。 要求同时提供合同关键信息（通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如合同甲方出具的证明文件等）及项目履约（验收）合格评价（证明）文件，均要求提供扫描件（原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 | 4 | 投标人奖项（荣誉、表彰）情况 | 2 | 专家打分 | 近三年（2011年1月1日至本项目开标之日）获得道路（公路）工程方面的奖励（奖项、荣誉）情况：国家级奖励奖项每个得100分，省级奖励奖项每个得50分，市级奖励奖项每个得20分，以上奖项累加计分，最高得分为100分。 国家级要求颁发单位为国务院（或其直接所属的行政机关）或全国性行业协会（学会）；省级要求颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（或其直接所属的行政机关）或行业协会（学会）：市级要求颁发单位为市（地级，或以上级别）人民政府（或其直接所属的行政机关）或行业协会（学会）。 要求提供相关奖励（奖项、荣誉）证书扫描件（原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 | 5 | 投标人纳税（营业收入、财务）情况 | 1 | 专家打分 | 横向比较，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。 要求提供税务部门出具的2013年度纳税证明文件扫描件（原件备查）作为评分参考。 | 6 | 投标人规模（员工人数）情况 | 1 | 专家打分 | 横向比较，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。 须提供2014年7月-2014年9月的社保资料（要求提供三个月资料，且资料能体现各月参保人数）扫描件（原件备查）作为评分参考。 |
|
