|
序号 |
投标单位名称 |
评审 结论 |
评审委员评审明细 |
||||
|
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
苏州光格设备有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
|
2 |
山东康威通信技术股份有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
3 |
浙江浙大中控信息技术有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
4 |
北京奥特维科技有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
5 |
泰华智慧产业集团股份有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
6 |
银江股份有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
6.2商务部分得分明细表
|
序号 |
投标单位名称 |
评审 结论 |
评审委员评审明细 |
||||
|
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
1 |
苏州光格设备有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
2 |
山东康威通信技术股份有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
3 |
浙江浙大中控信息技术有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
4 |
北京奥特维科技有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
5 |
泰华智慧产业集团股份有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
6 |
银江股份有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
6.3供应商汇总得分表
|
序号 |
供应商名称 |
商务分 |
技术分 |
报价分 |
总分 |
（万元） |
评审价格 （万元） |
排名 |
|
1 |
苏州光格设备有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
663.105649 |
663.105649 |
2 |
|
2 |
山东康威通信技术股份有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
627.03 |
627.03 |
1 |
|
3 |
浙江浙大中控信息技术有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
720 |
720 |
6 |
|
4 |
北京奥特维科技有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
682.0056 |
682.0056 |
3 |
|
5 |
泰华智慧产业集团股份有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
718.67 |
718.454 |
5 |
|
6 |
银江股份有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
685.0508 |
685.0508 |
4 |
7.无效供应商情况表
|
序号 |
供应商名称 |
无效依据（招标文件条款） |
|
1 |
西安协同数码股份有限公司 |
授权委托书中授权代表未签署，作无效标处理 |
|
2 |
西安华西信息智能工程有限公司 |
授权委托书中授权代表未签署且未按招标文件要求提供类似业绩，作无效标处理； |
|
3 |
北京北航天华时代科技有限公司 |
授权委托书、政府采购诚信承诺书法定代表人未签署，作无效标处理。 |
8.中标候选供应商名单
|
供应商名称 |
投标报价（万元） |
评审价格 （万元） |
名次 |
|
山东康威通信技术股份有限公司 |
627.03 |
627.03 |
第一名 |
|
苏州光格设备有限公司 |
663.105649 |
663.105649 |
第二名 |
|
北京奥特维科技有限公司 |
682.0056 |
682.0056 |
第三名 |
