| 序号 |
评分项 |
权重 |
| 1 |
价格部分 |
20 |
| 价格部分评分准则 |
价格分计算方法可分两种：
方法一：价格分=[1-（投标报价-最低价）/最低价]×价格权重×100
当价格分<0时，取0。
方法二：价格分= [1-A×│１－投标报价／Z│] ×价格权重×100
Z---即本次招标的最佳报价，即对所有通过资格性检查和符合性检查且报价不超过预算控制金额的有效投标报价取算术平均值，并对算术平均值下浮5～15%作为本次招标最佳报价。
Ａ---价格调整系数，当投标报价低于本次招标最佳报价时,A=0.5;当投标报价高于本次招标最佳报价时,取A=1。
当价格分<0时，取0；
方法二适用于工程和服务类项目，本项目采用方法二，且通过资格性检查和符合性检查且报价不超过预算控制金额的投标供应商数量应不少于7家。当选用此方法不满足上述条件时，方法一应作为备选方法在招标文件中予以明确。 |
| 2 |
技术部分 |
36 |
|
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分方式 |
评分准则 |
| 1 |
实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程） |
10 |
专家打分 |
考察内容：根据投标人对深圳市道路交通及信号控制的认识和理解，对工作措施、方法、手段、流程的合理性情况进行横向比较。
根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 |
| 2 |
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 |
6 |
专家打分 |
考察内容：1、日常工作。根据投标人对日常工作（基础工作、巡查和方案优化、交通信号综合改善、工作机制完善等）内容的理解和认识是否清晰准确，对策是否充分体现可行性；
2、创新工作。根据投标人对创新工作（路口主动评估及优化、区域协同管控策略制定、新型自适应控制试点等）内容的理解和认识是否清晰准确，对策是否充分体现可行性；
3、宣传工作：根据投标人对宣传、舆情处置等内容的理解和认识是否清晰准确，对策是否充分体现可行性，
根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 |
| 3 |
质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案 |
10 |
专家打分 |
考察内容：项目质量保障体系是否健全，质量应对措施是否科学，与招标方日常配合是否能高效落实，项目整体工作进度计划及任务划分、进度控制是否合理、关键时间节点把握是否科学，后续技术支持服务是否完善。
根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 |
| 4 |
项目完成（服务期满）后的服务承诺 |
5 |
专家打分 |
考察内容：售后服务保障体系是否健全，应对措施是否科学，后续技术支持服务是否完善。
根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 |
| 5 |
违约承诺 |
5 |
专家打分 |
根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 |
| 3 |
综合实力部分 |
34 |
| |
1 |
投标人资格情况及通过相关认证情况 |
4 |
专家打分 |
1、同时具有城市（乡）规划编制甲级证书与工程咨询甲级资质证书得30%分数；
2、具有省级交通工程中心得30%分数，市级交通工程中心得10%分数；
3、具有副省级及以上城市交通信息与交通工程重点实验室得30%分数，市级城市交通信息与交通工程重点实验室得10%分数；
4、为市级或以上高新技术企业的，得10%分数。
备注：要求提供相关有效证明资料扫描件，不具备或未提供有效证明文件的，得0分。 |
| 2 |
拟安排的项目负责人情况（仅限一人） |
5 |
专家打分 |
项目负责人要求专业为城市规划专业、交通运输（规划）专业或路桥（道桥）专业，不满足的不得分。
1、具有教授级高级工程师职称得20%分数；
2、具备注册咨询工程师证书得10%分数；
3、负责人获得过副省级及以上交通规划，交通改善或交通仿真类奖项 ；5项及以上得10%分数，否则不得分。
4、符合以下条件之一，每一项得15%分数，具有智能交通类纵向研究课题、城市交通运行指数系统开发、城市综合交通模型构建、交通信号控制服务（规模500个信号灯以上）经验。该项最多得60%分数
备注：以上3项累加计分，要求提供项目负责人社保证明【养老保险证明即可,请提供投标截止日前三个月（2016年8、9、10月）的通过投标人购买的社保养老证明，由采购单位明确具体月份】、相关资格证书、学历证书、工作经验证明（工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同招标方出具的证明文件）扫描件（原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 |
| 3 |
拟安排的项目团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外） |
6 |
专家打分 |
项目团队人数要求至少47名及以上（除项目负责人外），要求具有副高（或以上）职称成员至少7名，中级（或以上）职称至少12名，初级职称（或以上）至少28名。否则此项不得分；
1、团队人员有1名具有省域交通模型项目经验，得30%分数，此项最高得30%分数；
2、团队人员有1名具备副省级（或以上）智能交通规划、交通组织、信号优化或交通信号工程设计项目经验，得10%分数，此项最高得40%分数；
3、团队人员有1名具有副省级城市交通安全和交通组织项目经验，得15%分数，此项最高得30%分数；
备注：a、以上项目要求项目范围为全市且要求具有独立合同，同时为确保项目进展和质量，同一人员满足不同条件只计一人。
b、团队成员要求大学毕业证专业属于交通工程、交通信息工程及控制、交通运输相关专业或智能交通专业，专业以毕业证书专业要求为准，要求提供项目团队成员的社保证明【养老保险证明即可,请提供投标截止日前三个月（2016年8、9、10月）】、相关资格证书、工作经验证明（工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同招标方出具的证明文件）扫描件（原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 |
| 4 |
投标企业实力 |
3 |
专家打分 |
1、人规模（员工人数）情况。考察投标人在深在职人员规模情况，以近三个月社保为准。
1） 人数在200人以上，得50%分
2）人数在150-200人之间，得25%分；
3）人数在150人以下，不得分。
备注：未提供招标前三个月在职完整社保清单，如清单模糊不能识别，一律按不得分处理。
2、纳税情况。考察投标人2015年在深纳税情况：
1、纳税额在800万元以上的，得50%分；
2）纳税额在600万元-800万元之间，得25%分；
3）纳税额在600万元以下的，不得分。
备注：以税务部门出具证明为准，证明材料不齐全或模糊不能识别，按照不得分处理 |
| 5 |
投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况 |
2 |
专家打分 |
考察投标人获得相应技术知识产权情况：
1、在交通运行监测、交通模型、交通监控、交通仿真、数据平台、项目交通影响评价或交通信号控制方面拥有专利技术或软件著作权，每个得50%分数；
备注：提供相关专利技术证书或软件著作权证书和参与编制相关编制技术标准以提供合同或相关技术标准规范封面扫描件（原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 |
| 6 |
项目拟使用车辆（场地、工具、机器）情况 |
4 |
专家打分 |
1、车辆要求：投标人拥有8辆车得30%分数，每增加1辆加10%分，此项最高不超过50%分数。
2、工具情况（数据资源）：投标人自有或已与互联网地图导航企业签订协议，获取深圳市UGC（导航数据及手机APP数据）地图大数据的得50%分数
备注：以车辆登记证明文件复印件或车辆行驶证复印件或已购买未提车的销售发票复印件复印件为准；车辆所有人应与投标人名称一致。以大数据战略合作协议或合同扫描件等相关有效证明资料为准。未提供有效证明文件的，得0分。 |
| 7 |
项目拟选用产品的成熟度和可靠性 |
4 |
专家打分 |
投标人拟采用的道路交通运行评估系统、交通改善决策支持系统具有行业领先水平，获得中国智能交通协会或部级部门颁发的奖项的每1项得50%分数；获得省智能交通协会或省级部门颁发的奖项的每1项得25%分数，市级奖项不得分。
要求提供获奖证书作为证明资料，未提供的不得分。 |
| 8 |
交通控制项目经验 |
2 |
专家打分 |
考察投标人近三年（2013年1月1日至本项目开标之日，以项目合同时间为准）的同类项目业绩情况：
1、具有交通运行监测、交通分析评估系统等智能交通项目经验（含交通监控）项目业绩，每个合同额超过200万元的项目得25%分数，本项最高合计得分50%分数；
2、具有直辖市、副省级城市及以上城市的信号配时优化项目业绩，单个项目涉及路口总量超过600个得50%分数，400-600个得25%分数，400个以下不得分。
备注：要求提供合同扫描件等相关有效证明资料扫，未提供有效证明文件的，得0分。 |
| 9 |
环保执行情况 |
1 |
专家打分 |
要求投标人就是否受过环保主管部门行政处罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将被废标并报主管部门处理。采取客观化评分；受过行政处罚不得分。 |
| 10 |
服务网点 |
3 |
专家打分 |
深圳企业或非深圳企业，但在深圳市有合法注册的分公司或办事处等机构的，得满分（须在投标文件中就设立的机构类型进行说明，并提供机构营业执照扫描件，原件备查）；否则不得分。 |
| 5 |
报价合理性部分 |
3 |
| |
1 |
报价合理性 |
3 |
专家打分 |
对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较，评价为优得2-3分；评价为良得1-2分；评价为中得0-1分；评价为差不得分。评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 |
| 6 |
诚信情况 |
7 |
| |
1 |
诚信评价 |
5 |
专家打分 |
根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题的，本项不得分，未出现相关诚信问题的得满分。以深圳市政府采购中心供应商库中的处罚记录为准。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。 |
| |
2 |
履约评价情况 |
2 |
专家打分 |
根据深圳市政府采购中心项目履约情况现场抽检结果，投标截止日前一年内（以深圳市政府采购中心网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价出现评价为“差”的，本项不得分。未评价为“差”的，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。 |
