| 评审项目 | 项目 | 评分要求 | |
| 一 | 报价（60分） | 设计费 （60分） |
基准计算公式：如果有效投标单位超过7家（包含7家），则去掉1个最高价，1个最低价；若小于7家，则不去；将其投标报价取平均值后*95%作为基准值，扣分计算公式：投标报价等于与基准价，则为满分60分；每高于评标基准价的1%时扣0.5分，每低于评标基准价的1%时扣0.3分，不足部分用插入法计分（小数点后保留两位）。偏差率=100%×（投标人报价－评标基准价）/评标基准价 |
| 二 | 设计 方案 技术 响应 （27分） |
需求调研 （3分） |
根据投标人对本项目需求理解，对溧水公安现有视频资源的勘测调研、综合管理平台等方面的熟悉和理解程度进行评分。（优：3分，良2分，中1分，差0分） |
| 总体设计 （4分） |
方案合理、技术先进、满足功能需求、系统集成度高。（优：4分，良3分，中1分，差0分） | ||
| 系统兼容描述 （3分） |
设计的扩容平台与现有平台无缝接入的稳定性、兼容性和充分利用性。（优：3分，良2分，中1分，差0分） | ||
| 系统设计描述 （5分） |
根据勘测及使用单位要求进行全面设计，充分考虑前端系统正常运行的各类要素设计。设计以文字、图纸方式体现布局、组网、应用等多项内容。（优：5分，良3分，中1分，差0分） | ||
| 对本工程的合理化建议 （3分） |
对本项目建设的合理化建议。（优：3分，良2分，中1分，差0分） | ||
| 设计图纸出图进度及质量保障措施 （2分） |
在出图周期、保障体系、节点等方面，响应招标文件的程度，设计质量的控制、保证体系及保证措施完善、合理。（优：2分，良1分，中0.5分，差0分） | ||
| 技术服务措施 （2分） |
项目全周期的服务措施、保障体系、节点等方面，响应招标文件的程度。（优：2分，良1分，中0.5分，差0分） | ||
| 二级巡防中心建设 （3分） |
功能设计、设备布局、系统对接响应招标文件的程度。 （优：3分，良2分，中1分，差0分） | ||
| 工程量编制 （1分） |
投标人提供的投标设计方案概算，符合现行概算编制标准，工程量清单编制完整、无明显缺项、漏项。（优：1分，良0.6分，中0.3分，差0分） | ||
| 定额编制 （1分） |
投标人编制的设计方案，经济可行，概算定额符合现行标准的,造价合理。（优：1分，良0.6分，中0.3分，差0分） | ||
| 三 | 设计团队 配备 （5分） |
项目组成员 （5分） |
1、项目组配备除项目负责人外，其他人员不得少于 6 人，否则本项不得分。每增加1人加1分，最多加2分。 2、项目组成员提供驻场服务承诺，驻场成员中具有相关专业中级职称及以上的，有1人得1分，最多得3分。（提供职称证书原件、提供驻场服务承诺原件，未提供原件的不得分） |
| 四 | 企业的综合能力 （8分） |
管理体系认证 （1分） |
投标人具有ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书，满分1分，缺一项不得分。 |
| 资信等级 (1分) |
投标人具有专门的第三方信用评估机构颁发的企业资信等级证书，AAA级得1分，AA级得0.5分。 | ||
| 企业业绩 （6分） |
提供自2011年5月1日以来承担类似的设计业绩2个，每个得3分（时间以合同签订时间为准。）满分6分； （1、需提供设计合同原件、设计成果原件，未提供原件的不得分。 2、类似指公共安全或智能交通类视频监控系统，不包括社会单位、建筑内部的视频监控系统。） |
||
